Έχουμε συμβουλέψει επανειλημμένα και δημόσια τον κ. Αποστολόπουλο να μην επιχειρεί απαντήσεις στις ανακοινώσεις μας, διότι αποδεδειγμένα, πια, τα κάνει πολύ χειρότερα.

Αυτή τη φορά μέσα σε ένα παραλήρημα ημιμάθειας και παραπλάνησης μαζί, εμφάνισε σωρευτικό (!!) πλεόνασμα ύψους 9.140.615 ευρώ! Με δεδομένο, λοιπόν (μιλώντας στη γλώσσα του) ότι ο ισολογισμός του 2023 παρουσιάζει διαθέσιμα 2.328.541 ευρώ, τον ρωτάμε ευθέως, να απαντήσει, ποιος πήρε τα 6.812.064 ευρώ που λείπουν;!

Στην τελευταία του ανακοίνωση επιχειρεί να κάνει και μαθήματα οικονομίας στην Μαρία Σιώτου, την οποία στην επαγγελματική της καριέρα εμπιστεύθηκαν πολυεθνικές και εγχώριες τράπεζες στον τομέα της χρηματοοικονομικής ανάλυσης.

Στην περίπτωση αυτή, λοιπόν ο κ. Αποστολόπουλος εκτός των άλλων προσπαθεί να μας πείσει με τις διόπτρες του νεοφιλελευθερισμού του, ότι όταν ο Δήμος αλλάζει τις πλάκες των πεζοδρομίων (χωρίς βέβαια να βελτιώνει την προσπελασιμότητα) ή όταν κλείνει τις λακκούβες των δρόμων, αυξάνει την περιουσία του δήμου!

Προσπαθεί να μας πείσει, ότι όταν φορτώνει δάνειο 9,5 εκατομμυρίων ευρώ στους κατοίκους, ή όταν επιβάλει επιπλέον φόρους και τέλη, ή όταν απαλλοτριώνεται έκταση (που πέρασε η Αττική Οδός) -διότι κατά την αντίληψή του οι δημόσιοι χώροι είναι προς ρευστοποίηση, αυξάνει την περιουσία του δήμου!

Με 908 λέξεις επιχείρησε να πείσει τους αναγνώστες ότι δεν θεωρεί τον δήμο Α.Ε. και απέδειξε ακριβώς το αντίθετο. Μας επιβεβαίωσε τελικά απολύτως!

✅Το έχουμε αναφέρει πολλές φορές: Για μας δήμος είναι οι δημότες του και ο δήμος αυξάνει την περιουσία του όταν επωφελούνται οι δημότες και όχι όταν χαρατσώνονται και βάζουν βαθιά το χέρι στην τσέπη για να γεμίσουν τα ταμεία του δήμου.

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν αν δεν είχε χάσει ο δήμος πάνω από 250.000.000 ευρώ χρηματοδοτήσεων που προορίζονταν για την τοπική αυτοδιοίκηση και αν δεν κατατασσόταν ο Δήμος Παπάγου Χολαργού στην τελευταία κλίμακα κρατικών ενισχύσεων μεταξύ των ελληνικών δήμων.

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν να μην είχαν πληρώσει οι δημότες το κτίριο- έκτρωμα του ΚΑΠΗ Παπάγου, αλλά ο δήμος να είχε χρηματοδοτηθεί από το Περιφερειακό Πρόγραμμα, όπως έκαναν πολύ άλλοι δήμοι εκείνο το διάστημα.

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν να μην πληρώσουν οι δημότες 9,5 εκατομμύρια ευρώ στους λογαριασμούς της ΔΕΗ με τόκο 8% ετησίως για τον οδοφωτισμό, αλλά να πληρώνονταν από το ΕΣΠΑ, όπως έγινε στους περισσότερους δήμους της Ελλάδας.

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν να μην πληρώνουν τόσα χρόνια οι γονείς των παιδικών σταθμών από την τσέπη τους τα τροφεία των παιδιών τους, αλλά να χρηματοδοτούνταν από το ΕΣΠΑ όπως έκαναν οι άλλοι δήμοι. Και που φέτος μετά το… δήθεν πλεόνασμα του Δημάρχου τα αύξησε κιόλας!

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν να μπορεί να καλύπτει τη γραφική ύλη των σχολείων το ταμείο του Δήμου και όχι ο ειδικός φόρος που επέβαλε ο ίδιος ο κ. Αποστολόπουλος το 2018 και από τον οποίο έχει εισπράξει μέχρι σήμερα τουλάχιστον 500.000 ευρώ!

✅Για εμάς πλεόνασμα θα ήταν να είχε ιδρύσει Κέντρο Δημιουργικής Απασχόλησης για όλο τον χρόνο επιδοτούμενο, όπως έχουν κάνει σχεδόν όλοι οι Δήμοι της χώρας και όχι να τρέχει ένα πρόγραμμα φύλαξης της κακιάς ώρας για μερικές εβδομάδες το καλοκαίρι για το οποίο μάλιστα φέτος επέβαλε για πρώτη φορά στην ιστορία και 10 ευρώ εγγραφής!

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν ο δήμος να αξιοποιήσει τις χρηματοδοτήσεις του Πράσινου Ταμείου και να προλάβει να αγοράσει τα μεγάλα οικόπεδα, έτσι ώστε αυτά να μην χτιστούν με εξαόροφα και επταόροφα κτήρια, αλλά να αποδοθούν ως πάρκα και υπόγεια παρκινγκ στους δημότες.

✅Για μας πλεόνασμα θα ήταν να έχουν αξιοποιηθεί τα εκατομμύρια των διαθέσιμων χρηματοδοτήσεων του Περιφερειακού και των Τομεακών Ταμείων για να έχουμε χτίσει σχολεία. Θα ήταν πλεόνασμα να έχουμε απαλλοτριώσει τα οικόπεδα του μετοχικού ταμείου στρατού, για να μην αναγκαζόμαστε να γεμίζουμε ανοιχτούς πράσινους χώρους με τσιμέντο.

Μας χωρίζει μια άβυσσος από τον κύριο Αποστολόπουλο στο τι σημαίνει δημόσιο συμφέρον και το απέδειξε και με την δεκαετή αδράνειά του απέναντι στην τεράστια ανοικοδόμηση που παρακολούθησε επί των ημερών του.

Του τα έχουμε εξηγήσει εκατοντάδες φορές στο δημοτικό συμβούλιο και ακόμη νομίζει ότι οι προτάσεις μας «είναι για γέλια», διότι δεν έχει καταλάβει λέξη από όσα λέμε. Ακόμη και στις περιπτώσεις που το αντιμετωπίζει ως πραγματικότητα, όπως με την αποτυχία ολοκλήρωσης του έργου στο 1ο Λύκειο Χολαργού, που δήλωνε υπερήφανος, όταν εμείς είχαμε προβλέψει από την πρώτη στιγμή το ναυάγιο με τους όρους που είχε θέσει ο ίδιος για το έργο.

Οι δημότες, όμως, κυρίως της αποχής, οφείλουν να κατανοήσουν το πόσο ακριβά πληρώνουν τα «πλεονάσματα» του κ. Αποστολόπουλου και της «ανωνύμου εταιρείας» που του ανέθεσαν να διοικεί και πόσο αυτό το «πλεόνασμα» απομειώνει τη δική τους ατομική περιουσία και την ποιότητα ζωής των παιδιών τους.

«8ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ για μία Βιώσιμη Πόλη»

#8Προτασεις#ΔημοςΠαπαγουΧολαργου#προϋπολογισμός

Σχολιάστε